எச்சரிக்கை செய்ய வேண்டிய கடமை வரலாறு மற்றும் நோக்கம்

ரகசிய தகவலை எவ்வாறு வெளிப்படுத்த முடியும் மற்றும் எப்போது

ஒரு கிளையன் தன்னை அல்லது தன்னை அல்லது மற்றொரு அடையாளம் காணக்கூடிய நபருக்கு ஒரு அச்சுறுத்தலைக் காட்டினால் மூன்றாம் தரப்பினருக்கு அல்லது அதிகாரிகளுக்கு தகவல் கொடுக்கும் ஆலோசகர் அல்லது சிகிச்சையாளரின் பொறுப்பைக் குறித்து எச்சரிக்க வேண்டிய கடமை. ஒரு சிகிச்சையாளர் கிளையன்ட் ரகசியத்தை உடைக்கக்கூடிய சில நிகழ்வுகளில் ஒன்றாகும். வழக்கமாக, நெறிமுறை வழிகாட்டுதல்கள் சிகிச்சையாளர்கள் கண்டிப்பாக தனியார் சிகிச்சையின் போது வெளிப்படுத்தப்பட்ட தகவலை வைத்திருக்க வேண்டும்.

அமெரிக்க உளவியலாளர் சங்கத்தின் "உளவியலாளர்கள் மற்றும் நடத்தை கோட்பாட்டின் நெறிமுறை கோட்பாடுகள்" எப்படி, எப்போது ரகசிய தகவலை வெளிப்படுத்த முடியும் என்பதைக் குறிப்பிடுகின்றன. இந்த நெறிமுறை வழிகாட்டுதல்கள் தனியார் தகவலை மட்டுமே தனிப்பட்ட அனுமதி அல்லது சட்டத்தால் அனுமதிக்கப்படும் என்று மட்டுமே தெரிவிக்கப்படும். தொழில்முறை சேவைகளை வழங்குவதற்கு அவசியமான போது, ​​பிற தொழில் நிபுணர்களிடமிருந்து ஆலோசனைகளைப் பெறுதல், சேவைகளுக்கு பணம் செலுத்துதல், வாடிக்கையாளர் மற்றும் பிற கட்சிகளுக்கு தீங்குவிளைவிக்கும் பாதுகாப்பிற்காக அவசியப்படுவது போன்ற சட்ட விவரங்கள் அடங்கும்.

அரசால் மாறுபடும் சட்டப்படி கடமைப்பட்டிருப்பது குறிப்பிடத்தக்கது. பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில்:

• கிளையன் தன்னை, ஒரு சிகிச்சைமுறை அல்லது ஒரு மூன்றாம் தரப்பினருக்கு உடனடி அச்சுறுத்தலாக இருந்தால், ஒரு சிகிச்சைமுறை இரகசியத்தை மீற வேண்டும்.
• அச்சுறுத்தலைக் குறைப்பதற்கான நடவடிக்கை எடுப்பதற்கு தகுதியுள்ள ஒருவருக்கு அவசியமான தகவல்கள் பகிரப்பட வேண்டும்.
• பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், ஆபத்தில் உள்ளவர் மற்றும் சட்ட அமலாக்கப்படுபவர் அறிவிக்கப்படுவார்.

எச்சரிக்கை செய்ய சட்டப்பூர்வமாக நிறுவப்பட்ட வழக்குகள்

ஒரு கிளையண்ட் தன்னை அல்லது மற்றவர்களுக்கு ஒரு ஆபத்து ஏற்படுவதாக நம்பினால், இரட்டிப்பு சட்ட வழக்குகள் இரட்டையர்கள் சட்டப்பூர்வ கடமைகளை இரகசியத்தை மீறுவதாக நிறுவியுள்ளன.

கலிஃபோர்னியா பல்கலைக் கழகத்தின் தாராசோஃப் வி. ரெஜண்ட்ஸ் (1976)

கலிஃபோர்னியா பல்கலைக் கழகத்தின் (1976) Tarasoff v. Regents வழக்கில் முதன்முதலில் ஒரு எச்சரிக்கையுடன் ஒரு வழக்கறிஞர் ஒரு இளம் பெண் மற்றும் ஒரு வாடிக்கையாளரால் குறிப்பிட்ட மரண அச்சுறுத்தல்களுக்கு அவரது பெற்றோருக்கு தெரிவிக்க தவறிவிட்டார்.

டாடியானா Tarasoff மற்றும் Prosenjit Poddar 1968 ல் கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகத்தில் மாணவர்கள் என சந்தித்தார். அந்த இருவருமே தீவிர உறவு கொண்டவர்கள் என்று நம்புவதற்கு Poddar வந்தார், இது Tarasoff ஆல் பகிர்ந்து கொள்ளப்படாத காட்சி. அவர் ஒரு காதல் உறவு பற்றி ஆர்வமில்லாமலே இருந்ததை வெளிப்படுத்தியபோது, ​​போதார் அவளைத் தற்கொலை செய்துகொண்டு தீவிர உணர்ச்சி முறிவு ஏற்பட்டது.

1969 ஆம் ஆண்டில், யு.சி. பெர்க்லி'ஸ் கோவல் மெமோரியல் மருத்துவமனையில் டாக்டர் லாரன்ஸ் மூர் என்ற உளவியலாளரின் ஒரு நோயாளி போடார் ஆனார். அவரது சிகிச்சைக்கு தாரசோப்பைக் கொல்ல தனது நோக்கங்களை வெளிப்படுத்திய பிறகு, மூர் வளாகத்தில் உள்ள பொலிஸை எச்சரிக்கை செய்தார், போதார் மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்றும், அவருக்கும் மற்றவர்களுக்கும் அவர் ஆபத்து இருப்பதாக கூறினார்.

போதார் சுருக்கமாகக் கைது செய்யப்பட்டார், ஆனால் பகுத்தறிவார்ந்த மற்றும் நிலையான, முன்னணி போலீசார் அவரை Tarasoff இருந்து விலகி இருக்க வேண்டும் என்று ஒரு வாக்குறுதி அவரை விடுவிக்க தோன்றினார். விரைவில், கோவல் மெமோரியல் மருத்துவமனையின் மனநல துறை இயக்குனர் எழுதப்பட்ட கடிதத்தையும் சிகிச்சை குறிப்புகளையும் அழித்தார்.

போலீஸ் அல்லது போடார் சிகிச்சையாளர்கள் டாடியானா Tarasoff அல்லது அச்சுறுத்தல்கள் அவரது குடும்பம் எச்சரித்தார். 1969 அக்டோபர் 27 அன்று, பொடாடர் இளம் பெண்ணைத் தொடர்ந்து தற்கொலை செய்து கொண்டார்.

போதார் ஒரு டார்சாப்பு வீட்டிற்கு ஆயுதமேந்திய கத்தியுடன், ஒரு கசடு துப்பாக்கியுடன் சென்றார்.

ஒரு மோதலுக்குப் பின்னர், Tarasoff உதவிக்காகக் கத்தினார், அந்த சமயத்தில் Poddar அவரை சுண்டெலி துப்பாக்கியால் சுட்டார். அவர் முற்றத்தில் தப்பி ஓடினார், ஆனால் போடார் அவளை பிடித்து பிடித்து சமையலறையில் கத்தியுடன் மரணம் அடைந்தார். பின்னர் அவர் தராசோஃப் வீட்டிற்குள் நுழைந்தார் மற்றும் பொலிஸ் எச்சரிக்கை செய்தார். கைது செய்யப்பட்டபின், Poddar சித்தப்பிரமை ஸ்கிசோஃப்ரினியாவைக் கண்டறிந்தார், மூர் ஆரம்பத்தில் செய்யப்பட்ட அதே நோயறிதல்.

அவரது பெற்றோர்கள் சிகிச்சை மற்றும் கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகம், பெர்க்லி எதிராக ஒரு வழக்கு தாக்கல். தங்கள் மகள் ஆபத்து பற்றி எச்சரிக்கப்பட வேண்டும் என்று அவர்கள் வாதிட்டனர், பிரதிவாதிகள் தங்கள் பொறுப்பை தங்கள் வாடிக்கையாளரின் ரகசியத்தன்மையை காப்பாற்றுவதாக இருந்தது.

கீழ் நீதிமன்றங்கள் பிரதிவாதிகளுடன் உடன்பட்டன மற்றும் வழக்கு ஆரம்பத்தில் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. Tarasoff வழக்கு கலிபோர்னியா உச்ச நீதிமன்றம் முறையிட்டார். வழக்கை இறுதியில் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க தொகையை நீதிமன்றம் வெளியேற்றப்பட்ட போது, ​​உயர் நீதிமன்றத்தின் 1976 தீர்ப்பு பொது பாதுகாப்புக்கு இரண்டாம் என்று குறிப்பிட்டார்.

பப்ஸ் வி யுனைட்டட் ஸ்டேட்ஸ் (1983) ஜாபலோன்ஸ்

பஹ்ல்ஸ் வி மூலம் ஜாப்லன்ஸ்ஸ்கியின் வழக்கு, வன்முறை நடத்தை வரலாற்றை உள்ளடக்கிய முந்தைய ஆவணங்களை ஆய்வு செய்வதன் மூலம் எச்சரிக்க வேண்டிய கடமைகளின் பொறுப்புகளை மேலும் விரிவாக்கியது. ஜெனரல் ஜாப்லன்ஸ்ஸ்கியை ஒரு மருத்துவர் ஒரு ஆபத்து மதிப்பீட்டை நடத்தினார், ஆனால் ஜாபலோன்ஸ்ஸ்கியின் வன்முறை வரலாற்றை மறுபரிசீலனை செய்யாத ஒரு வழக்கிலிருந்து ஆளும் உருவானது. இதன் விளைவாக, வாடிக்கையாளர் காதலி, திருமதி கிம்பால், ஜாப்லன்ஸ்ஸ்கியின் வன்முறை நடத்தை பற்றிய வரலாறு பற்றி எச்சரிக்கப்படவில்லை. ஜப்லொன்ஸ்கி விடுவிக்கப்பட்டபோது, ​​அவர் கிம்பால் கொல்லப்பட்டார்.

ஒரு கிளையன் மற்றொரு நபருக்கு ஆபத்து ஏற்படலாம் என நம்பினால், இரகசியத்தை மீறுவதற்கான உரிமையையும் பொறுப்பையும் ஆலோசகர்கள் மற்றும் சிகிச்சையாளர்களுக்கு எச்சரிக்க வேண்டிய கட்டாயம் உள்ளது. வாடிக்கையாளர் தன்னை அல்லது மற்றவர்களுக்கு ஒரு ஆபத்து என்று நியாயமான சந்தேகம் இருந்தால் இரகசியத்தை மீறுவதற்காக வழக்குரைஞர்களிடமிருந்து இது மருத்துவர்களைப் பாதுகாக்கிறது.

சட்டப்பூர்வ கடமை முதன்முதலாக நிறுவப்பட்டதிலிருந்து இது பல தசாப்தங்களாக இருந்து வந்தாலும், அது விவாதத்திற்கு ஒரு தலைப்பாக உள்ளது. 2013 ஆம் ஆண்டில், APA டொனால்ட் என். பெர்சோப்பின் ஜனாதிபதியாக இருந்தார், Tarasoff ஆளும் ஒரு மோசமான முடிவாக இருந்தது என்று கூறினார். கிளையண்ட் ரகசியத்தன்மை, அவர் முன்மொழியப்பட்டது, முக்கியமானது மற்றும் வாடிக்கையாளர்கள் தங்கள் மனநல சுகாதார வழங்குநர்கள் இடும் நம்பிக்கையை பாதிக்கும். இந்த இரகசியத்தை முறித்துக் கொள்ளுதல் என்பது இறுதிக் கடமையாக மட்டுமே நடக்கும், Bersoff நம்புகிறார்.

மூர் அச்சுறுத்தல்களை அறிவிக்கவில்லை என்று சிலர் கருத்து தெரிவித்தனர், போடார் சிகிச்சைக்காக இருந்திருக்கலாம். அவர் தொடர்ந்து சிகிச்சையைப் பெற்றிருந்தால், அவர் ஒருவேளை அவரைக் கடத்தியிருப்பார், Tarasoff கொல்லப்பட்டிருக்கலாம். எனினும், நிலைமை இவ்விதத்தில் விளையாடியிருந்தால், தெரிந்து கொள்ள வழி இல்லை. உளவியலாளர்கள் பெரும்பாலும் தார்மீக இக்கட்டான நிலையை எதிர்கொள்கிறார்கள் மற்றும் சரியான நடவடிக்கைகளைத் தீர்மானிக்க தங்கள் சிறந்த தீர்ப்பைப் பயன்படுத்த வேண்டும். பல சந்தர்ப்பங்களில் எச்சரிக்க வேண்டிய கடமை ஒரு சவாலை அளிக்கிறது, ஆனால் இது சட்டபூர்வமாக சமாளிக்க கடமைப்பட்ட கடமை.

> ஆதாரங்கள்:

> அமெரிக்க உளவியல் சங்கம். (2002). அமெரிக்க உளவியலாளர் சங்கம் உளவியலாளர்களின் நெறிமுறை கோட்பாடுகள் மற்றும் நடத்தை கோட்.

> அமெரிக்க உளவியல் சங்கம். (2013). டொனால்ட் என். பெர்சோஃப், பி.எச்.டி, ஜே.டி

Everstine, L, Everstine, DS, Sullivan, D., Heyman, GM, True, RH, Frey, DH, Johnson, HG, Seiden, RH (2003). உளவியலில் தனியுரிமை மற்றும் இரகசியத்தன்மை. டி.என். பெர்சொஃப் (எட்.), எத்டிகல் மோதல்கள் இன் சைக்காலஜி (3 வது பதி.). வாஷிங்டன், டி.சி: அமெரிக்க உளவியல் கழகம்.

> விட்டேலி, ஆர். (2014). மறுபரிசீலனை Tarasoff. உளவியல் இன்று.