சர்ச்சைக்குரிய உளவியல் பரிசோதனைகள்

கடந்தகாலத்தின் அநாமதேய உளவியல் சோதனைகள்

சர்ச்சைக்குரிய, மனிதாபிமானமற்ற, நியாயமற்ற மற்றும் நேர்மையற்ற கொடூரமானதாக கருதப்படும் புகழ்பெற்ற உளவியல் பரிசோதனைகள் பல உள்ளன - இங்கு ஐந்து சர்ச்சைக்குரிய உளவியல் சோதனைகள் உள்ளன. நெறிமுறை குறியீடுகள் மற்றும் நிறுவன மதிப்பாய்வு வாரியங்களுக்கு நன்றி, இந்த சோதனைகள் மிக இன்றியமையாத நிகழ்வாகும்.

1 - மில்கிராமின் "அதிர்ச்சி" கீழ்ப்படிதல் சோதனைகள்

இன்னொரு மனிதனுக்கு ஒரு வலிமையான, ஒருவேளை அபாயகரமான அதிர்ச்சியை வழங்க யாராவது உங்களிடம் சொன்னால், நீங்கள் அதை செய்வீர்களா? நாங்கள் பெரும்பான்மையானவர்கள் இதை ஒருபோதும் செய்ய மாட்டோம் என்று கூறுவோம், ஆனால் ஒரு சர்ச்சைக்குரிய உளவியல் பரிசோதனை இந்த அடிப்படை அனுமானத்தை சவால் செய்தது.

சமூக உளவியலாளர் ஸ்டான்லி மில்கிராம் கீழ்ப்படிதலின் இயல்பை ஆராய ஒரு தொடர்ச்சியான பரிசோதனைகளை மேற்கொண்டார். மில்க்ரெரின் தலையீடு மக்கள் பெரும்பாலும் பெரிய மற்றும் சில நேரங்களில் ஆபத்தானது அல்லது ஒழுக்கக்கேடான, அதிகாரம் படைத்த ஒரு நபருக்குக் கீழ்ப்படிய வேண்டும் என்று இருந்தது.

மில்கிராம் பரிசோதனையில் , அதிகமான வலுவான மின் அதிர்ச்சிகளை மற்றொரு நபருக்கு வழங்கும்படி உத்தரவிடப்பட்டது. கேள்வி நபர் வெறுமனே நடிக்கும் ஒரு நடிகர் போது, ​​பாடங்களில் தங்களை முழுமையாக மற்ற நபர் உண்மையில் அதிர்ச்சி என்று நம்பப்படுகிறது. மின்னழுத்தம் அளவுகள் 30 வோல்ட் தொடங்கி அதிகபட்சமாக 450 வோல்ட் வரை 15 வோல்ட் அதிகரிப்பில் அதிகரித்தது. சுவிட்சுகள் கூட "லேசான அதிர்ச்சி", "நடுத்தர அதிர்ச்சி", மற்றும் "ஆபத்து: கடுமையான அதிர்ச்சி" ஆகியவற்றுடன் பெயரிடப்பட்டன. அதிகபட்ச அதிர்ச்சி நிலை வெறுமனே ஒரு அச்சுறுத்தலாக "XXX" என்று பெயரிடப்பட்டது.

பரிசோதனையின் முடிவு ஆச்சரியமளிப்பதாக இல்லை. அதிர்ச்சியடைந்த நபர் ஒருவர் வெளியிடும் அல்லது ஒரு இதய நிலைக்கு புகார் அளிப்பதற்கு பிச்சை எடுக்கும்போது கூட, பங்கேற்பாளர்களில் 65 சதவிகிதம் அதிகபட்ச அதிர்ச்சியை வழங்க தயாராக இருந்தனர்.

மில்கிராம் பரிசோதனைகள் மிகவும் சர்ச்சைக்குரியவை என ஏன் கருதலாம்? மக்கள் கீழ்ப்படிவதற்குத் தயாராக உள்ளனர் என்பதைப் பற்றி அதிர்ச்சியூட்டும் தகவலை மட்டும் வெளிப்படுத்தவில்லை, பங்கேற்பாளர்களுக்கு கணிசமான துன்பத்தை ஏற்படுத்தியது. மில்கிராம் பங்கேற்பாளர்களின் சொந்த கருத்துப்படி, 84 சதவீதத்தினர் இந்த பரிசோதனையில் ஈடுபட்டுள்ளனர் என்று மகிழ்ச்சியடைந்ததாக தெரிவித்தனர், அதே நேரத்தில் 1 சதவீதத்தினர் தங்கள் ஈடுபாட்டிற்கு வருந்துவதாகவும் தெரிவித்தனர்.

2 - ஹார்லோவின் "பிட் ஆஃப் டெஸ்பரேர்"

உளவியலாளர் ஹாரி ஹார்லோ 1960 களில் தொடர்ச்சியான சோதனைகள் நிகழ்த்தினார், இது சக்தி வாய்ந்த மற்றும் ffect களை ஆராய்ந்து, இயல்புணர்ச்சியைக் கொண்டிருக்கும் அன்பையும் இணைப்பையும் ஆராய்வதற்காக வடிவமைக்கப்பட்டது. இந்த சோதனைகள், ஹார்லோ இளம் ரேசஸ் குரங்குகளை தனிமைப்படுத்தி, தங்களது தாய்மார்களை இழந்து, மற்ற குரங்குகளுடன் தொடர்புபடுத்தி அவற்றை வைத்துக் கொள்ளுதல். சோதனைகள் பெரும்பாலும் அதிர்ச்சியூட்டும் கொடூரமாக இருந்தன, அதன் விளைவுகளும் பேரழிவிற்கு உட்பட்டன.

சில சோதனைகள் உள்ள குழந்தை குரங்குகள் தங்கள் உண்மையான தாய்மார்கள் இருந்து பிரிக்கப்பட்ட பின்னர் "கம்பி" தாய்மார்கள் எழுப்பப்பட்ட. சர்க்கரட் தாய்மார்களில் ஒருவர் வயர் முழுமையானதாக இருந்தது. அது உணவு வழங்கியபோது, ​​அது மென்மை அல்லது ஆறுதலையும் அளிக்கவில்லை. மற்ற வாகை தாயான கம்பி மற்றும் துணியால் தயாரிக்கப்பட்டது, குழந்தை குரங்குகளுக்கு ஓரளவு ஆறுதல் அளித்தது. குரங்குகள் ஊட்டமளிக்கும் வயிற்றிற்கு போய்ச் செல்லும் போது, ​​மென்மையான, துணி அம்மாவை ஆறுதலுக்காக விரும்புவதாக ஹார்லோ கண்டறிந்தார்.

ஹார்லோவின் சில சோதனைகள், இளம் குரங்குகளை "குழப்பம் நிறைந்த குழி" என்று அவர் குறிப்பிடுவதைத் தவிர்ப்பது. இது ஒரு தனிமைப்படுத்தப்பட்ட அறையாகும். இளம் குரங்குகள் 10 வாரங்கள் வரை தனித்தனி அறைகளில் வைக்கப்பட்டுள்ளன. மற்ற குரங்குகள் ஒரு வருடம் வரை தனிமைப்படுத்தப்பட்டன. ஒரு சில நாட்களுக்குள், குழந்தை குரங்குகள் சாம்பரின் மூலையில் பதுங்கு குழி துவங்கும்.

ஹார்லோவின் வருத்தமளிக்கும் ஆராய்ச்சி கடுமையான உணர்ச்சி மற்றும் சமூகத் தொந்தரவுகளுடன் குரங்குகளில் விளைந்தது. அவர்கள் சமூக திறன்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை, மற்ற குரங்குகளுடன் விளையாட முடியவில்லை. அவர்கள் சாதாரண பாலியல் நடத்தைக்கு இலாயக்கற்றவர்களாக இருந்தனர், எனவே ஹார்லோ இன்னொரு கொடூரமான சாதனத்தை உருவாக்கினார், அது அவர் "கற்பழிப்புக் கவசம்" என்று குறிப்பிட்டது. தனிமைப்படுத்தப்பட்ட குரங்குகள் ஒரு இனப்பெருக்கம் செய்யும் நிலையில் இணைக்கப்பட்டன. ஆச்சரியப்படும் விதமாக, தனிமைப்படுத்தப்பட்ட குரங்குகள் தங்கள் குழந்தைகளை கவனித்துக்கொள்ளாமல், அவற்றின் இளம் வயதினரை புறக்கணித்து, தவறாகப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்க முடியவில்லை.

1985 ஆம் ஆண்டில் ஹார்லோவின் பரிசோதனைகள் நிறுத்தப்பட்டன. அமெரிக்க உளவியல் உளவியலாளர்கள் மக்கள் மற்றும் விலங்குகளுக்கு சிகிச்சையில் சிகிச்சையளிப்பதற்கான விதிகள் நிறைவேற்றப்பட்டனர்.

3 - ஸிம்பர்டோவின் சிமுலேட்டட் ப்ரிசன் பரிசோதனை

உளவியலாளர் பிலிப் ஸிம்பார்டோ ஸ்டான்லி மில்கிராமுடன் உயர்நிலைப் பள்ளிக்குச் சென்றார் மற்றும் சூழ்நிலை மாறுபாடுகள் சமூக நடத்தைக்கு எவ்வாறு பங்களிக்கின்றன என்பதில் ஆர்வம் இருந்தது. அவரது புகழ்பெற்ற மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய பரிசோதனையில், அவர் ஸ்டான்போர்ட் பல்கலைக்கழகத்தில் உளவியல் துறை அடித்தளத்தில் ஒரு போலி சித்திரத்தை அமைத்தார். பின்னர் பங்கேற்பாளர்கள் கைதிகள் அல்லது பாதுகாவலர்களாகவும் நியமிக்கப்பட்டனர், மேலும் ஜிம்பார்டோ சிறையில் வார்டன் பணியாற்றினார்.

ஆய்வாளர்கள் ஒரு யதார்த்த நிலைமையை உருவாக்க முயன்றனர், கைதிகளை "கைதுசெய்து" மற்றும் போலி அவர்களை சிறையில் அடைத்தனர். சிறைச்சாலைகளை சீருடையில் வைப்பார்கள், காவலாளர்கள் சிறைச்சாலைகளை கட்டுப்பாட்டுடன் அல்லது வன்முறையில் ஈடுபடாமலேயே கட்டுப்பாட்டுடன் வைத்திருக்க வேண்டும் என்று கூறப்பட்டது. கைதிகள் கட்டளைகளை புறக்கணித்தபோது, ​​காவலர்கள் கைதிகளை தண்டிக்கவும் கட்டுப்படுத்தவும் அவமானம் மற்றும் தனிச்சிறப்பு உள்ளிட்ட தந்திரோபாயங்களைப் பயன்படுத்தத் தொடங்கினர்.

சோதனையானது, கடந்த இரு வாரங்களுக்கு முன்பே திட்டமிடப்பட்டிருந்தது, ஆறு நாட்களுக்குப் பிறகு அது நிறுத்தப்பட வேண்டியிருந்தது. ஏன்? சிறை காவலர்கள் தங்கள் அதிகாரத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்து கொண்டு கைதிகளை கொடூரமாக நடத்துகின்றனர். மறுபுறம் கைதிகள், கவலை மற்றும் உணர்ச்சி துயரங்களின் அறிகுறிகளைக் காட்டத் தொடங்கினர்.

ஒரு பட்டதாரி மாணவன் (மற்றும் ஜிம்பார்டோவின் எதிர்கால மனைவி) கிறிஸ்டினா மாஸ்லாக்கை போலிஷ் சிறைச்சாலைக்கு விஜயம் செய்தபோது, ​​அந்த நிலைமை கட்டுப்பாட்டில் இல்லை என்பதையும், மிக தொலைவில் இருந்ததையும் தெளிவாக தெரிந்தது. என்ன நடக்கிறது என்று மஸ்லாக் அஞ்சினார் மற்றும் அவளது துயரத்தை வெளிப்படுத்தினார். Zimbardo பின்னர் சோதனை ஆஃப் அழைக்க முடிவு.

Zimbardo பின்னர் "திட்டமிட்டதைவிட ஒரு வாரத்திற்கு முன்னர் நாங்கள் ஆய்வு முடிந்த போதும் முடிந்த போதிலும், அது விரைவில் போதுமானதாக இல்லை" என்றார்.

4 - வாட்சன் மற்றும் ராயினரின் லிட்டில் ஆல்பர்ட் பரிசோதனை

நீங்கள் எப்போதும் உளவியல் வகுப்பு ஒரு அறிமுகம் எடுத்து இருந்தால், நீங்கள் லிட்டில் ஆல்பர்ட் குறைந்தது ஒரு சிறிய தெரிந்திருக்க வேண்டும். நடத்தை வாதனையாளர் ஜான் வாட்சன் மற்றும் அவரது உதவியாளர் ரோசலி ராய்னர் ஒரு வெள்ளை எலியைக் கண்டு பயந்த ஒரு பையனை கட்டாயப்படுத்தினார், மேலும் இந்த வெள்ளைப் பொருள்களால் கூட வெள்ளை மாளிகைகள் மற்றும் வாட்சனின் சொந்த தாடி உட்பட பொதுமக்களுக்கு பொதுவானதாக இருந்தது.

வெளிப்படையாக, இந்த வகை பரிசோதனைகள் மிகவும் சர்ச்சைக்குரியதாக கருதப்படுகின்றன. ஒரு குழந்தையை பயமுறுத்துதல் மற்றும் வேண்டுமென்றே குழந்தைக்கு பயம் கொடுப்பது தெளிவாக உள்ளது. வாட்சன் மற்றும் ரெய்னர் ஆகியோர் குழந்தையைத் தள்ளிவிட முடிவதற்கு முன்னர் அந்த சிறுவனும் அவரது தாயும் நகர்ந்து சென்றனர். அங்கே ஒரு மனிதர் உரோமை வெள்ளைக் கருவிகளின் மர்மமான அச்சம் இருப்பதாக அநேகர் ஆச்சரியப்படுகிறார்கள்.

சில ஆராய்ச்சியாளர்கள் சமீபத்தில் ஆய்வு மையத்தில் இருந்த பையன் உண்மையில் டக்ளஸ் மெரிட்டெ என்ற பெயரில் ஒரு குழந்தை என்று பரிந்துரைத்தார். இந்த ஆய்வாளர்கள் குழந்தை ஆரோக்கியமான பையன் வாட்சன் விவரித்திருக்கவில்லை என்று நம்புகிறார், ஆனால் உண்மையில் ஒரு அறிவாற்றலால் பாதிக்கப்பட்ட சிறுவன் ஆறு வயதாக இருந்தபோது ஹைட்ரோகெபரஸ் இறந்துவிட்டார். இது உண்மையாக இருந்தால், அது வாட்சனின் ஆய்வறிக்கை இன்னும் குழப்பமானதாகவும் சர்ச்சைக்குரியதாகவும் ஆக்குகிறது. இருப்பினும், அண்மைய ஆதாரங்கள் உண்மையான லிட்டில் ஆல்பர்ட் உண்மையில் வில்லியம் ஆல்பர்ட் பர்கர் என்ற ஒரு பையன் என்று கூறுகிறது.

5 - சேலிகமனின் பார்வைக்குத் தெரியாத பார்வை

1960 களின் பிற்பகுதியில், உளவியலாளர்கள் மார்ட்டின் சேலிம்மன் மற்றும் ஸ்டீவன் எஃப். மேயர் ஆகியோர் பரிசோதனைகள் நடத்தியிருந்தனர் . செலிகமன் மற்றும் மேயர் சில எதிர்பாராத முடிவுகளைக் கண்டனர்.

ஆரம்பத்தில் ஒரு விண்கல பெட்டியில் வைக்கப்பட்டிருந்தபோது, ​​ஒரு பக்கம் மின்சாரமயமாக்கப்பட்டபோது, ​​நாய்கள் விரைவாக அதிர்ச்சியில் இருந்து தப்பிப்பதற்கு குறைந்த தடையை தாண்டிச் செல்லும். அடுத்து, அந்த நாய்கள் துண்டிக்கப்பட்டிருந்தன.

அவர்கள் தப்பிவிட முடியாத அதிர்ச்சியை எதிர்பார்த்துக் கொண்டிருக்கும் நிலையில், நாய்கள் மீண்டும் ஷூட்டில்போக்கில் வைக்கப்பட்டுள்ளன. குறைந்த தடையைத் தப்பிக்க விடுவதற்குப் பதிலாக, பெட்டியைத் தடுக்க எந்த முயற்சியும் செய்யவில்லை. அதற்கு பதிலாக, அவர்கள் வெறுமனே கீழே போடப்படுகிறார்கள், விழித்தனர். தப்பிக்கும் சாத்தியமில்லை என்று அவர்கள் முன்னர் அறிந்திருந்ததால், தங்கள் சூழ்நிலைகளை மாற்றிக்கொள்ள அவர்கள் முயற்சி எடுத்தார்கள். இந்த நடத்தையை ஆராய்ச்சியாளர்கள் உதவியற்றது என்று அறிந்தனர் .

செலிமனின் வேலை சர்ச்சைக்குரியதாக கருதப்படுவதால், இதில் ஈடுபடும் விலங்குகளை தவறாகப் பயன்படுத்துகிறது.

இறுதி எண்ணங்கள்

கடந்த காலத்தில் நடத்தப்பட்ட உளவியல் பரிசோதனைகள் பல இன்று ஆய்வுகள் எப்படி நடத்தப்படுகின்றன மற்றும் எப்படி பங்கேற்பாளர்கள் நடத்தப்படுகின்றன என்று நெறிமுறை வழிகாட்டுதல்கள் நன்றி முடியும். இந்த சர்ச்சைக்குரிய சோதனைகள் பெரும்பாலும் குழப்பமடைந்தாலும், அவற்றின் முடிவுகளிலிருந்து மனித மற்றும் விலங்கு நடத்தையைப் பற்றிய சில முக்கியமான விஷயங்களை நாம் இன்னும் கற்றுக் கொள்ளலாம். மிக முக்கியமாக, இந்த சர்ச்சைக்குரிய சோதனைகள் சில நேரடியாக உளவியல் ஆய்வுகள் செய்ய விதிகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல்கள் உருவாக்க வழிவகுத்தது.